有限責(zé)任公司股份可以內(nèi)部轉(zhuǎn)讓嗎 可以。但是有一定的限制，所謂內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，即公司內(nèi)部股東之間的轉(zhuǎn)讓，是指股東將自己的股權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓與公司的其他股東。在部分轉(zhuǎn)讓的情況下，公司股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)會發(fā)生變化，但股東人數(shù)不會因該轉(zhuǎn)讓而改變；在全部轉(zhuǎn)讓的情況下，股東人數(shù)會相應(yīng)減少，受讓股東的股權(quán)比例則會增加。由于股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不會改變公司的信用基礎(chǔ)，且股權(quán)在股東間轉(zhuǎn)讓不會對公司產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，因而大多數(shù)國家公司法對此都沒作出很嚴(yán)格的限制。
縱觀各國（地區(qū)）公司立法，對有限責(zé)任公司股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法例主要有以下三種：一是股東間可自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分，無需經(jīng)股東會同意。如《日本有限公司法》第19條規(guī)定。二是原則上股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的全部或部分，但公司章程可以對股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)附加其他條件，如《法國商事公司法》第三章（有限責(zé)任公司）第47條規(guī)定。三是規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)股東會同意。如我國臺灣地區(qū)《公司法》第111條規(guī)定。按照我國《公司法》第72條第1款的規(guī)定，股東之間的轉(zhuǎn)讓享有完全的自由，法律沒有作出任何限制。學(xué)界對于本條規(guī)定所采用的自由轉(zhuǎn)讓原則，多持認(rèn)同態(tài)度。認(rèn)為，有限責(zé)任公司股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，因沒有外人的加入，不會影響股東間的信任協(xié)作關(guān)系，所以沒有必要加以限制。 也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，有限責(zé)任公司股東之間的轉(zhuǎn)讓不應(yīng)當(dāng)是無節(jié)制的，而應(yīng)由股東通過一定的機(jī)制來表決通過。本文比較贊同這一看法，雖然我國《公司法》對股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)沒有做出限制性規(guī)定，但從立法取向上似有規(guī)定的必要。就如上文所述，由于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，既存在股東持股比例的變化，則必然影響其在公司中的地位，進(jìn)而影響其利益的實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)角度上講，對股東而言，內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓并無區(qū)別。
而且在有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)，各股東的出資比例往往是由股東根據(jù)需要精心設(shè)計(jì)的，它是公司得以設(shè)立并存續(xù)的一個(gè)重要基礎(chǔ)。如允許股東間自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)，則可能改變原來的資本結(jié)構(gòu)，破壞原有的微妙的權(quán)力平衡，進(jìn)而影響公司股東間的信賴關(guān)系。此外，“外部侵入”也非有限責(zé)任公司人合性遭到破壞的唯一的方式，股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓也會造成同樣后果。因此，以股權(quán)對內(nèi)或?qū)ν廪D(zhuǎn)讓決定是否進(jìn)行限制是不妥的。 實(shí)際上，在有限責(zé)任公司股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)問題上，即便是規(guī)定比較寬泛的日本和法國公司法，也規(guī)定了一些限制條款。在日本，公司法上賦予了其股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)異議權(quán)，即當(dāng)其他股東不同意轉(zhuǎn)讓該股權(quán)的，公司應(yīng)另行指定受讓權(quán)。我國臺灣地區(qū)公司法則規(guī)定：股東之間轉(zhuǎn)讓出資須經(jīng)股東大會同意。由此可看出，在日本、法國的有限責(zé)任公司法中，股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)不是不受限制，絕對自由的。只是這種轉(zhuǎn)讓股權(quán)的自由比向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制相對寬松而已。
我國《公司法》雖然沒有對股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)作限制性的規(guī)定，但從第72條最后一款的規(guī)定可以看出，公司法對于股東之間自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題并非強(qiáng)制性規(guī)定，允許股東在章程中作出限制性的規(guī)定。公司章程是公司內(nèi)部的自治規(guī)則，是股東共同意志的體現(xiàn)，只要不違反《公司法》及其他法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)肯定其效力。因此，如果公司章程對股東間股權(quán)轉(zhuǎn)讓有限制性規(guī)定，應(yīng)遵從其規(guī)定。 但章程作出的限制也不能違背《公司法》關(guān)于股東間自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)的基本原則，如限制過多過大，高于向股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件，是不允許的。國外的公司法對此也有相應(yīng)的規(guī)定，如《法國商事公司法》第47條第1款規(guī)定了股份可以在股東間自由轉(zhuǎn)讓，隨即在第2款又規(guī)定了公司章程可對股東之間轉(zhuǎn)讓股份加以限制，但應(yīng)低于向與公司無關(guān)的第三人轉(zhuǎn)讓出資的限制。 以上是91開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于有限責(zé)任公司股份可以內(nèi)部轉(zhuǎn)讓嗎的內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
