合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的原因 1、合伙成立的靈活性。合伙組織依約成立，擁有較大的靈活性。當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)，可以根據(jù)實(shí)際情況，按照各方意愿簽訂合伙契約，并可在契約中，靈活地規(guī)定合伙組織的出資形式（包括現(xiàn)金、實(shí)物、權(quán)利、技術(shù)、勞務(wù)等）、出資數(shù)額、合伙期限、經(jīng)營范圍、損益分配方案、出資份額轉(zhuǎn)讓辦法、入伙退伙及解散條件等，這使合伙組織成為較靈活的經(jīng)營組織，在競爭激烈的市場經(jīng)濟(jì)中具有較強(qiáng)的應(yīng)變能力，但是這種靈活的成立方式，對(duì)合伙最初的資本投入，沒有最低額度的要求，卻不利于保障合伙債權(quán)人的利益。
2、合伙團(tuán)體的財(cái)產(chǎn)與其成員財(cái)產(chǎn)的不可分離性。在合伙關(guān)系中，各合伙人因共同出資、共有合伙財(cái)產(chǎn)、共同經(jīng)營、共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的共同利害關(guān)系，致使合伙的團(tuán)體財(cái)產(chǎn)與其成員財(cái)產(chǎn)不能完全分離，合伙團(tuán)體的意志和行為與其成員的意志和行為難以完全分離，合伙團(tuán)體的利益與其成員的利益直接相關(guān)，合伙的團(tuán)體責(zé)任與其成員責(zé)任不能完全分開，因此必然產(chǎn)生合伙人對(duì)外承擔(dān)無限連帶責(zé)任的結(jié)果。
3、責(zé)任的雙層性。合伙組織與合伙人共同履行合伙債務(wù)，但在履行債務(wù)時(shí)卻有先后順序之分，即合伙組織的債權(quán)人須先就合伙財(cái)產(chǎn)求償，不足時(shí)才能向合伙人個(gè)人單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)求償，合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)是補(bǔ)充合伙組織財(cái)產(chǎn)的不足。責(zé)任雙層性產(chǎn)生的原因是：合伙組織作為一種經(jīng)營組織，由其產(chǎn)生的責(zé)任與合伙人的個(gè)人責(zé)任應(yīng)當(dāng)有別，先以合伙組織財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙組織產(chǎn)生的責(zé)任，才能較好地體現(xiàn)合伙組織與合伙人個(gè)人之間“相對(duì)獨(dú)立”的關(guān)系，也才更加符合合伙組織的團(tuán)體性質(zhì)。此外，合伙組織債務(wù)主要是營業(yè)債務(wù)，這種債務(wù)的清償屬于正常經(jīng)營的一部分，先用合伙組織財(cái)產(chǎn)清償，才更符合合伙組織經(jīng)營的客觀要求。
4、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任是合伙區(qū)別于自然人與法人的法定特征之一，也是合伙能夠成為獨(dú)立民事主體的決定依據(jù)。大多數(shù)國家確認(rèn)了合伙組織的民事主體地位，但未將其視為獨(dú)立的民事主體，要么將它歸屬于自然人，要么將它歸屬于法人。究其原因，是采用了以民事主體自身對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的不同方式作為民事主體分類的標(biāo)準(zhǔn)。依此標(biāo)準(zhǔn)，把民事主體分為自然人和法人。而理論與實(shí)踐表明，這種分類標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，民事主體二元化（即自然人和法人）不是依該標(biāo)準(zhǔn)分類的結(jié)果。通常所說的法人承擔(dān)有限責(zé)任，實(shí)質(zhì)上并不是就法人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的角度而言，而是法人成員對(duì)法人的內(nèi)部責(zé)任，即法人成員以出資額為限對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，這一責(zé)任形式關(guān)系到法人的本質(zhì)屬性，人們習(xí)慣地稱它為法人的有限責(zé)任。法人作為民事主體，本身并不承擔(dān)有限責(zé)任，它必須以自己的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)無限責(zé)任，自然人亦然。 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的原因的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
