股東違反出資義務(wù)的法律責(zé)任 股東違反出資義務(wù)的法律責(zé)任：違反出資義務(wù)對(duì)公司利益的損害都構(gòu)成對(duì)公司財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上的占有和侵犯。對(duì)當(dāng)事人而言，更為關(guān)切的是，違反出資義務(wù)意味著怎樣的利益與風(fēng)險(xiǎn)?如果公司經(jīng)營(yíng)成功，效益良好，資產(chǎn)快速增長(zhǎng)，股權(quán)大幅增值，未出資的股東是否有權(quán)參與公司盈余的分配?即使其追補(bǔ)應(yīng)出資的財(cái)產(chǎn)，是否就可追享相應(yīng)的收益?與此同時(shí)，如果公司經(jīng)營(yíng)失敗，效益低下，資產(chǎn)嚴(yán)重虧損，股權(quán)大幅貶值，未出資的股東是否應(yīng)分擔(dān)公司的經(jīng)營(yíng)虧損，承擔(dān)與其他股東相同的投資風(fēng)險(xiǎn)?這些都是關(guān)涉股東和公司甚至債權(quán)人利益的重大問(wèn)題。趙*東教授指出，出資義務(wù)不履行與出資義務(wù)不適當(dāng)履行的法律后果應(yīng)有不同，后者在已出資范圍內(nèi)享有的股權(quán)是不容否定的。需要探討的是，股東對(duì)未出資部分或根本未出資時(shí)的權(quán)利義務(wù)與法律地位。
(1)股東權(quán)利 世界各國(guó)商事法皆強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)對(duì)等、利益與風(fēng)險(xiǎn)相一致的原則。股東違反出資義務(wù)，當(dāng)然也就不應(yīng)享有股東的相應(yīng)權(quán)利，也即依公平正義原則，未向公司進(jìn)行任何出資就不能承認(rèn)其按約定的出資比例享有公司事務(wù)管理權(quán)和公司盈余分配權(quán)等權(quán)利。即使事后其補(bǔ)交了出資，也只能作為對(duì)此后的公司管理和公司盈余主張權(quán)利的基礎(chǔ)。
(2)股東義務(wù)與責(zé)任 未出資的股東雖不享有相應(yīng)的權(quán)利，但卻不能免除其應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。出資義務(wù)非以具體的股東權(quán)利為對(duì)價(jià)，它產(chǎn)生于公司設(shè)立協(xié)議的約定和公司法以及公司章程的規(guī)定。在公司設(shè)立過(guò)程中，它屬于契約義務(wù)，而在公司成立后，其具有了契約義務(wù)和法定義務(wù)的雙重性質(zhì)。違反出資義務(wù)的股東就其在公司成立前后的違反行為和違約行為依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任為題中應(yīng)有之意。
(3)股東資格與地位 在公司法著述中，股東常被定義為公司的出資人，嚴(yán)格地說(shuō)，股東是負(fù)有出資義務(wù)的人，但卻不一定是已實(shí)際出資的人。股東未履行出資義務(wù)，并不改變其已有的股東資格，這種資格取決于公司章程和股東名冊(cè)的記載，更重要的則是工商行政部門注冊(cè)登記的確認(rèn)，這些文件不能證明該股東已履行出資義務(wù)，但卻是證明其資格的基本依據(jù)。否認(rèn)了未出資股東的股東資格，就等于否定了其與公司之間的任何法律聯(lián)系，對(duì)其出資責(zé)任的追究也就失去了根據(jù)。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于股東違反出資義務(wù)的法律責(zé)任的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
