有限責(zé)任公司在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，價(jià)格如何確定往往是一件非常棘手的事情。對(duì)于轉(zhuǎn)讓雙方來說，都想讓自己獲得最大利益，因此有時(shí)候很難讓雙方都滿意。股權(quán)轉(zhuǎn)讓，可能是發(fā)生在公司內(nèi)部，也可能是對(duì)外轉(zhuǎn)讓。相對(duì)來說，股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓更為復(fù)雜一些，因?yàn)楸旧韥碚f，股權(quán)屬于股東，而股東屬于公司，在轉(zhuǎn)讓中還要考慮到公司的利益。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓如何確認(rèn)價(jià)格?這要看公司的實(shí)際情況。一般情況下，主要有以下三種方法，但同時(shí)這些方法也有一些不足之處。
一、以審計(jì)評(píng)估價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓價(jià) 所謂審計(jì)評(píng)估，是指對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債、經(jīng)營情況、會(huì)計(jì)賬目等進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，最終在一定程度上反映企業(yè)的資產(chǎn)情況和價(jià)值。一般情況下，評(píng)估是指對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，審計(jì)則是指凈資產(chǎn)審計(jì)。 不足之處：在進(jìn)行審計(jì)、評(píng)估時(shí)，企業(yè)一般無法自己完成，需要聘請(qǐng)專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所，那么必然要支付一定費(fèi)用。采用評(píng)估法作價(jià)，其費(fèi)用較高，無論是對(duì)公司還是股東抑或是受讓人來說，都相當(dāng)于是額外支出。特別是對(duì)于一些小股東而言，恐怕會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓所得不足以支付評(píng)估費(fèi)的窘?jīng)r。 二、以股東出資額作為轉(zhuǎn)讓價(jià) 股東出資額，就是股東在公司設(shè)立時(shí)的投資額，認(rèn)繳或?qū)嵗U的資本。有限責(zé)任公司在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，可以將公司設(shè)立時(shí)的股權(quán)價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓價(jià)。這種方法比起第一種要簡(jiǎn)單一些，實(shí)踐中更容易操作。 不足之處：事物總是不斷變化發(fā)展的，公司亦是如此。一個(gè)公司的資產(chǎn)狀況要受多方面因素影響，處于不斷變化中。在經(jīng)過一定時(shí)間的發(fā)展后，股東的出資額與股權(quán)實(shí)際價(jià)值往往已經(jīng)發(fā)生偏差，如果公司不斷盈利，其實(shí)股權(quán)的價(jià)值也會(huì)上升。因此，這種方法不可隨便進(jìn)行應(yīng)用，有時(shí)候?qū)τ谵D(zhuǎn)讓方來說略為不公。 三、以雙方協(xié)商價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓價(jià) 在實(shí)踐中，有的公司本身經(jīng)營簡(jiǎn)單，業(yè)務(wù)不多，財(cái)務(wù)收支明了。因此，作為轉(zhuǎn)讓方來說，往往會(huì)直接進(jìn)行報(bào)價(jià)，看受讓方的接受程度，如果有分歧，雙方再協(xié)商洽談，最終定價(jià)。 不足之處：協(xié)商作價(jià)，沒有確切的信息來參考評(píng)估，其實(shí)更難達(dá)成一致意見。這樣做更耗費(fèi)時(shí)間，產(chǎn)生的分歧會(huì)更多。 綜上可以看出，不管采用哪種辦法，都有一定缺點(diǎn)。因此，實(shí)踐中可以采用相結(jié)合的方法，先進(jìn)行評(píng)估、審計(jì)，最后再由雙方進(jìn)行協(xié)商，畢竟每個(gè)公司情況不一樣。 |
