公司法合伙人股權(quán)變更，公司法股權(quán)變更的規(guī)定，當事人申請，依法審查后進行的行政許可行為，申請人應(yīng)當提供真實有效的材料，申請資料，文件應(yīng)當合法，行政機關(guān)不得要求申請人提供與行政許可無關(guān)的技術(shù)資料，登記機關(guān)負責(zé)審查事項的合法性和真?zhèn)巍?/div> 一、新公司法股權(quán)變更的規(guī)定 公司股權(quán)的變更登記是工商行政管理機關(guān)根據(jù)當事人申請，經(jīng)依法審查后而進行的一種行政許可行為，其法律效力在于確認當事人在公司中的主體資格和使相關(guān)民事行為產(chǎn)生公示的效力。 現(xiàn)實中，很多人往往根據(jù)《行政許可法》第三十一條“申請人申請行政許可，應(yīng)當如實向行政機關(guān)提交有關(guān)材料和反映真實情況，并對其申請材料實質(zhì)內(nèi)容的真實性負責(zé)。行政機關(guān)不得要求申請人提交與其申請的行政許可事項無關(guān)的技術(shù)資料和其他材料�！�，
第三十四條第一、二款“行政機關(guān)應(yīng)當對申請人提交的申請材料進行審查。申請人提交的申請材料齊全、符合法定形式，行政機關(guān)能夠當場作出決定的，應(yīng)當當場作出書面的行政許可決定。”， 《公司登記管理條例》第二條第二款：“申請辦理公司登記，申請人應(yīng)當對申請文件、材料的真實性負責(zé)�！焙蛧夜ど炭偩止ど唐笞�(2001)第67號《關(guān)于登記主管機關(guān)對申請人提交的材料真實性是否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任問題的答復(fù)》(以下簡稱67號《答復(fù)》)中“申請人提交的申請材料和證明文件是否真實的責(zé)任應(yīng)由申請人承擔(dān)。 登記主管機關(guān)的責(zé)任是對申請人提交的有關(guān)申請材料和證明文件是否齊全，以及申請材料和證明文件及其所記載的事項是否符合有關(guān)登記管理法律法規(guī)的規(guī)定進行審查，因申請材料和證明文件不真實所引起的后果，登記主管機關(guān)不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”的規(guī)定，而片面得出登記機關(guān)辦理登記過程中所履行的依法審查義務(wù)，僅為形式審查，即登記機關(guān)僅對申請是否符合法律要求進行審查，而不對登記事項的真?zhèn)握{(diào)查核實。 二、法律不僅從未排除過登記機關(guān)對登記的實質(zhì)性審查的義務(wù)，反而明確的規(guī)定了登記機關(guān)應(yīng)當履行實質(zhì)審查義務(wù)的范圍及程序。 根據(jù)《行政許可法》第三十一條“申請人申請行政許可，應(yīng)當如實向行政機關(guān)提交有關(guān)材料和反映真實情況，并對其申請材料實質(zhì)內(nèi)容的真實性負責(zé)。行政機關(guān)不得要求申請人提交與其申請的行政許可事項無關(guān)的技術(shù)資料和其他材料�！�，第三十四條“根據(jù)法定條件和程序，需要對申請材料的實質(zhì)內(nèi)容進行核實的，行政機關(guān)應(yīng)當指派兩名以上工作人員進行核查�！钡囊�(guī)定可看出： 雖第三十一條中規(guī)定了申請人對其申請材料實質(zhì)內(nèi)容的真實性負責(zé)的條款，但并不因此就免除了行政機關(guān)的實質(zhì)性審查的義務(wù)，恰恰相反在緊接著的第三十四條中明確了在特定的前提下——“根據(jù)法定條件和程序”，其賦有實質(zhì)性審查的義務(wù)。此“法定條件與程序”不僅體現(xiàn)在與行政許可事項相關(guān)的部門法的具體規(guī)定中，《行政許可法》本身也明確規(guī)定于第三十六條中——“行政機關(guān)對行政許可申請進行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進行陳述和申辯。行政機關(guān)應(yīng)當聽取申請人、利害關(guān)系人的意”。 綜上所述，公司法合伙人股權(quán)變更，公司申請變更，應(yīng)當提交公司法人代表簽署的變更登記申請書，依照公司法做出的決定變更，登記機關(guān)變更登記材料審查義務(wù)時，應(yīng)當依據(jù)公司法，股權(quán)變更登記屬于登記機關(guān)履行實質(zhì)性審查義務(wù)的法定事項，股權(quán)變更涉及公司股東的利益。 |
