【案例簡介】 甲為乙公司的原始出資人，實際股東，甲去世后，其妻丙繼承了甲名下全部股權(quán)，并與丁約定，由丁代為行使股東權(quán)利，丙與丁簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議書》。2014年11月25日，丁私自與戊公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將丙所有但由丁代為持有的乙公司7%的股份以140萬人民幣的價格轉(zhuǎn)讓給戊公司，并于2015年2月2日到工商局備案登記。嗣后，丙向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)其與丁所簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》無效【（2015）朝民初字第1726號】。
【律師解析】 本案中，丁代為持有丙所有的乙公司股權(quán)，并且在未與丙商定的情況下擅自與戊公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，損害了股權(quán)實際所有人丙的合法利益。在現(xiàn)實生活中，股權(quán)代持的情形并不鮮見，其對于實際投資人的潛在風(fēng)險主要包括：一是實際投資人和名義股東之間《股權(quán)代持協(xié)議》的合同效力問題，根據(jù)我國《公司法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定，若雙方的協(xié)議內(nèi)容存在我國《合同法》關(guān)于合同無效的相關(guān)情形，則會被認(rèn)定無效；二是類似本案中名義股東可能會利用其對股份的控制權(quán)損害實際投資人利益，如濫用經(jīng)營管理權(quán)、表決權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、出讓或質(zhì)押股權(quán)等等；三是名義股東自身出現(xiàn)負(fù)債、離婚、死亡等情況時，其代持的股權(quán)可能會隨之卷入民事糾紛，進(jìn)而損害實際出資人的利益。為規(guī)避股權(quán)代持可能帶來的潛在風(fēng)險，建議實際出資人在簽訂代持協(xié)議時詳細(xì)約定雙方法律關(guān)系，約定高額違約責(zé)任并公證，同時提前與代持人簽訂針對被代持股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以隨時變更為股東身份，還可以要求名義股東將代持股權(quán)質(zhì)押給出資人，以此來保障自身的合法利益不受損害。 【法條鏈接】 《中華人民共和國合同法》第五十二條 最高人民法院《關(guān)于適用 <中華人民共和國公司法> 若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于的股權(quán)代持的法律風(fēng)險有哪些內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
