整理了《中華人民共和國公司法》第二十條的全文內(nèi)容、主旨和釋義，以加深對公司法第二十條的理解。中華人民共和國公司法第二十條內(nèi)容如下： 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
主旨 本條是關(guān)于公司股東應(yīng)當(dāng)依法行使權(quán)利的規(guī)定。 釋義和理解 公司股東依法和依章程正當(dāng)行使權(quán)利，是股東的基本義務(wù)。本著權(quán)利、義務(wù)平等的原則，公司股東在享受各項(xiàng)權(quán)利的同時，負(fù)有正當(dāng)行使權(quán)利的義務(wù)。其正當(dāng)行使權(quán)利受法律保護(hù)，濫用權(quán)利將受到法律的制裁。結(jié)合我國公司實(shí)踐的實(shí)際需要，本條規(guī)定了公司股東正當(dāng)行使權(quán)利的一般原則及其股東濫用權(quán)利的民事責(zé)仕。與修訂前的公司法相比，為了充分地保護(hù)股東的合法利益，本法賦予了股東較多的實(shí)質(zhì)性權(quán)利。股東在行使權(quán)利時，一是要遵守法律有關(guān)權(quán)利行使的規(guī)定；二是要依照法律規(guī)定的程序行使。股東行使權(quán)利不得損害公司和其他股東的利益。例如，本法規(guī)定，股東在涉及公司為其擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行表決時，應(yīng)當(dāng)回避；如股東違反這一規(guī)定強(qiáng)行參與表決，則構(gòu)成濫用股東權(quán)利。又如，本法規(guī)定有限責(zé)任公司股東有查賬權(quán)；但前提是股東應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)?shù)睦碛�，一般為公司的�?jīng)營活動特別是在財(cái)務(wù)處理上有損害股東利益之嫌。如果股東為個人經(jīng)營的目的，以查賬為由，竊取公司商業(yè)秘密，則構(gòu)成股東濫用權(quán)利。再如，公司章程規(guī)定公司出售重大資產(chǎn)需股東大會特別決議通過；公司的控股股東無視章程的規(guī)定，不經(jīng)法定程序，強(qiáng)令公司經(jīng)營管理層出售該資產(chǎn)，也構(gòu)成股東權(quán)利的濫用。對股東濫用權(quán)利的行為，給公司和其他股東造成損失的，濫用權(quán)利的股東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣規(guī)定有利于規(guī)范股東行為，促使股東依法、正當(dāng)行使權(quán)利。 股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司法為保護(hù)和鼓勵投資，同時也保證公司經(jīng)營的靈活性和高效性，創(chuàng)制了股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立法人地位的制度。對股東而言，股東依約定足額出資后，即享受有限責(zé)任的待遇，不再對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；股東通過公司權(quán)力機(jī)關(guān)依法定程序行使其權(quán)利，不直接插手公司的經(jīng)營。公司則獨(dú)立地運(yùn)用股東投入到公司中的財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營，創(chuàng)造利潤。公司在經(jīng)營活動中，與債權(quán)人獨(dú)立地發(fā)生債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。但是，實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，有的公司的股東通過各種途徑控制著公司，為賺取高額利潤或逃避債務(wù)，常常擅自挪用公司的財(cái)產(chǎn)，或者與自己的財(cái)產(chǎn)混同、賬目混同、業(yè)務(wù)混同。有的股東為達(dá)到非法目的，設(shè)立一個殼公司從事違法活動，實(shí)際控制該公司，但又以有限責(zé)任為掩護(hù)逃避責(zé)任。在這些情況下，公司在實(shí)際上已失去了獨(dú)立地位，該獨(dú)立法人地位被股東濫用了。同時，股東利用上述方式逃避其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，也濫用了其有限責(zé)任的待遇；而公司的債權(quán)人將面臨著極大的交易風(fēng)險(xiǎn)。面對這一現(xiàn)實(shí)問題，一些國家在維護(hù)公司股東有限責(zé)任的基本原則的同時，本著權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，為切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的利益、維護(hù)正常的交易秩序，創(chuàng)制了公司法人人格否認(rèn)（在普通法系國家稱為“揭開公司面紗”）的制度。即當(dāng)符合法定條件，認(rèn)定股東濫用公司法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任時，可以“揭開公司的面紗”，將公司股東和公司視為一體，追究股東和公司共同的法律責(zé)任。 股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。我國公司的實(shí)踐不長，由于各方面的原因，一些公司雖然有健全的組織機(jī)構(gòu)，但所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)并未完全分離。加之缺乏商業(yè)誠信，股東利用公司獨(dú)立地位侵占公司財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益的情況比較嚴(yán)重。這次修改公司法在進(jìn)一步放寬公司設(shè)立和有關(guān)管制的同時，有必要引進(jìn)公司法人人格否認(rèn)制度，防止股東濫用公司法人人格、有限責(zé)任獲取非法利益，以保護(hù)債權(quán)人、維護(hù)正常的交易秩序。適用這一規(guī)定，應(yīng)把握以下幾個原則：一是堅(jiān)持有限責(zé)任這一公司制度的基石。適用公司法應(yīng)當(dāng)維護(hù)股東的有限責(zé)任，由公司依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。因此，公司法人人格否認(rèn)制度的適用應(yīng)當(dāng)限制在司法審判中針對某一具體案件適用，不得任意擴(kuò)大其適用范圍。二是我國的公司法人人格否認(rèn)制度主要適用于股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)的行為，即股東有逃避債務(wù)的主觀惡意和具體行為；應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的后果。債權(quán)人可以直接請求人民法院向股東追償。三是具體認(rèn)定公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任行為的標(biāo)準(zhǔn)由最高人民法院根據(jù)本條的基本原則做出具體規(guī)定；人民法院在審理公司案件中應(yīng)統(tǒng)一遵守有關(guān)規(guī)定。 在研究制定本條規(guī)定的過程中，曾有過不同意見，主要集中在兩個方面：一是是否應(yīng)在公司法中確立法人人格否認(rèn)制度，是否對有限責(zé)任的表現(xiàn)形式多樣，在法律中難以一一列舉。我國剛剛開始實(shí)行這一制度，法律只做原則規(guī)定，由最高人民法院根據(jù)審判實(shí)踐的情況做出具體規(guī)定較為穩(wěn)妥。因此，本條并未列舉確定股東濫用公司法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任的具體標(biāo)準(zhǔn)。 |
